人民币练功券图片

今天给各位分享人民币练功券图片的知识，其中也会对人民币练功券图片100元进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

男子银行取出八百练功券向银行索赔被拒绝,并称离柜概不负责,法院咋判的...

男子银行取出八百练功券向银行索赔被拒绝，并称离柜概不负责山东济南，71岁董大爷在银行客户经理的帮忙下，在ATM机上取了5700元，事后发现其中有800元是练功券，找银行索赔未果后，将银行起诉到法院。

无效，不合理。经营机构类似“钱款离柜、概不负责”的单方免责声明一般不具有法律效力。

法院的判决是，储户肯定是输了，要求储户返还多拿的钱。如果储户花了，它会让储户的其他财产来抵消，银行概不负责离开柜台。本条款可视为标准条款。银行免除了自己的义务并增加了另一方的责任。条款本身就没有法律效力。

如果有证据证明银行柜台标有【离柜概不负责】的警示牌，储户有权利拒绝退还。但是，法院很可能不支持储户拒绝退还，但储户可以坚持立场。同时，如果银行方面想拿回钱，必须有证据证明多付给了储户资金。

银行要求王某退钱，王某拒绝退款，工作人员只好将王某告上法院。最后，法官判王某将7万元还给银行，说好的离柜概不负责，而且还是工作人员自己失误，结果却出尔反尔，让人觉得离柜概不负责是银行霸王条款。

银行一看又败诉了，于是上诉，但是结果一样，同样是维持原判。那么这件事情真的是离柜概不负责，银行就要吃哑巴亏了吗？其实也不是。事情弄到这一步，有银行的原因，但是法院的判决同样值得商榷。